Форум

Добро пожаловать, Гость

ТЕМА: Персональна тема

Персональна тема 15.04.2013 22:33 #1

Здравствуйте!
Давайте знакомиться. Меня зовут Галина. Буду рада ответить на любые вопросы, если мои научные интересы вас заинтересуют:)


Область научных интересов
Программная инженерия, проектирование интерфейса пользователя, оценка usability интерфейса пользователя, знаниеориентированная поддержка принятия решений, искусственный интеллект.

Защищенные диссертации
Диссертация на тему "Знаниеориентированная информационная технология для поддержки многокритериальных производственных решений в машиностроении в условиях неопределенности " по специальности 05.13.06 – информационные технологии. Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского «ХАИ», Харьков, 2010. Научный руководитель: д.т.н., проф. Сироджа И.Б.

Диссертация была посвящена решению важной научно-технической задачи разработки моделей, методов и информационной технологии поддержки производственных решений при выборе технологических процессов средствами инженерии квантов знаний в условиях многокритериальности и неопределенности. Поскольку важным этапом при выполнении производственных заказов на машиностроительных предприятиях является этап творческого, знаниеориентированного принятия технологических решений, который требует формализации и автоматизации. От качества технологических решений зависит ход и результат выполнения заказа и себестоимость выпускаемой продукции. В диссертационной работе проанализирован процесс технологической подготовки производства (ТПП): его содержание, исполнители, ресурсы, необходимые для его функционирования. Рассматриваются вопросы проектирования системы поддержки принятия решений (СППР) при технологической подготовке производства (ТПП), проблема накопления и активного использования технологических знаний. Предлагается применение методов системного моделирования для описания и анализа процесса ТПП, а также использование математического аппарата инженерии квантов знаний, которые позволяют формализировать знания порциями (квантами) и строить базу знаний в виде обучающейся на сценарных примерах логической квантовой структуры вероятных рассуждений, одновременно выполняющей роль механизма вывода классификационных и прогнозных решений. На основании разработанных в диссертации моделей и методов инженерии квантов знаний была разработана система поддержки принятия технологических решений, которая позволяет снизить риск принятия неверных решений.

Сейчас занимаюсь изучением и систематизацией методов оценки usability ПИ, которые можно применять в процессе разработки интерфейсов, ориентированных на пользователя (UCD – User Centered Design). В условиях постоянного роста количества и сложности разрабатываемого программного обеспечения (ПО) и смены их версий разработка удобного в использовании пользовательского интерфейса (ПИ) позволяет повысить конкурентоспособность ПО. Под удобством использования (usability) ПИ подразумевается степень, с которой продукт может быть использован определёнными пользователями при определённом контексте использования для достижения определённых целей с должной эффективностью, продуктивностью и удовлетворённостью (стандарт ISO 9241-11:1998). Для того, чтобы выяснить насколько пользовательский интерфейс эффективен, рентабелен и довольны ли им пользователи, проводят оценку usability ПИ на всех этапах его разработки. В настоящее время в практику оценки usability ПИ внедряется большое количество подходов, в которых авторы используют разные основания для классификации методов оценки usability. Преимущества тех или иных подходов в научной литературе носят дискуссионный характер, и достаточно сложно определить, какой из этих подходов является более эффективным для оценки usability ПИ. Это связано с отсутствием стандартных параметров usability и метрик их измерения, а также отсутствием стандартных процессов оценки и сравнения usability ПИ. Поэтому возникает необходимость в изучении факторов, которые отражают необходимость проведения оценки usability ПИ; характеристики измеряемых показателей usability: эффективность, продуктивность, ошибки, изучаемость, субъективная удовлетворенность; количественные и качественные методы оценки usability ПИ. Оценка качества usability на всех этапах разработки позволяет с точки зрения разработки – снизить расходы и уменьшить время разработки; с точки зрения бизнеса – увеличить доходы от продаж продукта; с точки зрения пользователя – повысить эффективность, продуктивность, удовлетворенность пользователей во время взаимодействия с продуктом. В целом выявленные особенности подходов повышения usability и методов тестирования usability ПИ предполагается использовать для повышения конкурентоспособности программного обеспечения.

Публикации
1. Фролова Г.А. Модели организации коллективов разработчиков в области программной инженерии / Г.А. Фролова, Е.Г. Кириленко // Системи обробки інформації: зб. наук. пр. Харк. ун-ту Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба. – Вип. 2(100) – Х., 2012. – С. 118 – 128.
2. Фролова Г.А. Групповая динамика как дисциплина программной инженерии Открытые информационные и компьютерные интегрированные тех-нологии /Г.А. Фролова, Е.Г. Кириленко // Сб. науч.тр. – Х.: Нац. аэрокосм. ун-т «ХFB. – 2012. – Вып. 53. – С. 177-186
3. Фролова Г.J. Гнучкі технології розроблення програмного забезпечення у курсі підготовки майбутніх ІТ-фахівців /Г.О. Фролова, О.Г. Кіріленко, І.В. Шостак, Є.В. Стьопін// Збірник наукових праць Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – К.: ВІКНУ, 2012. – Вип. №36. С. 106-113.
4. Фролова Г.А. Об одном подходе к организации единого информационного пространства на примере технологической службы самолетостроительного предприятия / Г.А. Фролова И.В. Шостак, В.А. Демьяненко // Авиационно-космическая техника и технология. – 2011. – №7 (84). – С. 212 217
5. Фролова Г.А. Разработка типового фрагмента мультиагентной CALS-системы по технологической подготовке сборочного производства самолетостроительного предприятия / Г.А. Фролова И.В. Шостак, В.А. Демьяненко // Авиационно-космическая техника и технология. – 2011. – №9 (86). – С. 229 234
6. Сироджа И.Б. Многокритериальное принятие решений при разработке межцеховых технологических маршрутов средствами инженерии квантов знаний. Часть ІІ. Производственная реализация многокритериальной задачи о назначениях «расцеховка» / И.Б. Сироджа, Г.А. Фролова // Авиационно-космическая техника и технология. – 2009. – № 4 (61). – С. 71 – 78.
7. Сироджа И.Б. Многокритериальное принятие решений при разработке межцеховых технологических маршрутов средствами инженерии квантов знаний. Часть І. Постановка и метод решения многокритериальной задачи о назначениях «расцеховка» / И.Б. Сироджа, Г.А. Фролова // Авиационно-космическая техника и технология. – 2009. – № 3 (60). – С. 83 – 95.
8. Фролова Г.А. Проблемы организации интеллектуальной поддержки принятия решений в САПР ТП на мелкосерийных приборостроительных предприятиях / Г.А. Фролова // Бионика интеллекта. – 2009. – № 1 (70). – С. 120 – 126.
9. Фролова Г.А. Проектирование системы поддержки принятия решений в технологической подготовке производства на базе квантового подхода с применением методов системного моделирования / Г.А. Фролова, И.Б. Сироджа, И.Е. Россоха // Радіоелектронні і комп’ютерні системи. – 2009. – № 1 (35). – С. 113 – 122.
10. Сироджа И.Б. Автоматизация принятия решений при разработке межцеховых технологических маршрутов на приборостроительных предприятиях / И.Б. Сироджа, Г.А. Фролова // Бионика интеллекта. – 2006. – № 1 (64). – С. 56 – 58.

Принимала участие в 13 Международных конференциях.
  • Frolova Galka
  • ( Молодой учёный )
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Фролова Галина Александровна
  • НАУ им. М.Е.Жуковского "ХАИ"
  • Харьков
  • доцент
  • к.т.н.
  • Сообщений: 31
  • Репутация: 2
Изменено: 19.04.2013 08:34 от Frolova Galka.
Поддержали:
SP